Caso Solano

Tres meses sin Daniel

2012-02-05T09:05:00.000-08:00

Fuente: Hoy Valle Medio

En la madrugada del 5 de febrero se cumplen tres meses desde la última vez que se vio a Daniel Solano. Por eso la familia convoca a toda la comunidad del valle medio, este domingo a las 20 horas a la esquina de San Martín y 9 de Julio

“Esta no es una desaparición cualquiera… se cumplen tres meses de la desaparición de Daniel Franciso Solano. El domingo 5 de febrero, esperamos a la comunidad del valle medio en la esquina de calle San Martín y 9 de julio a las 20 horas, a metros de donde fue visto por última vez” indica el comunicado firmado por Susana Solano, Gualberto Solano y Hugo Ortiz .

Luego el comunicado expresa “Convocamos a todos los vecinos para juntos compartir un momento de reflexión y debate, luego nos trasladaremos frente al juzgado Nº 30 donde plantaremos un árbol, símbolo de vida.”

“El silencio no es salud. Da un poco de temor pensar en que la vida sigue para todos, sabiendo que hay un desaparecido en democracia…”

Hugo Ortiz, cuñado de Daniel manifestó que está por regresar el abogado quien viene con nuevos testimonios para la causa, además Ortiz estima que pronto se llegará al final del hilo y se sabrá la verdad sobre Daniel.

Heredia dice que aportará un nuevo testigo a la causa

2012-02-01T07:09:00.000-08:00

Fuwnte: 7 en Punto

Daniel Solano es un joven perteneciente a la comunidad Cherenta de Tartagal que estaba trabajando en Choele Choel, Río Negro para la empresa Agrocosecha. El día 4 de noviembre fue a bailar al boliche Macuba y luego de ser sacado por la seguridad debido a un “mal comportamiento” dentro del local, desapareció sin tener novedades de su paradero hasta el día de la fecha.

Sergio Heredia es el abogado elegido por su familia para defenderlos en la causa sobre la desaparición de su hijo. El letrado residente en Tartagal se trasladó el 5 de diciembre a Río Negro y desde entonces trabaja en una “investigación paralela” para develar lo sucedido.

El abogado Sergio Heredia informó que en el día de ayer (por el jueves 26) se comunicó telefónicamente con el Dr. Bodrato, actual fiscal de la causa, anunciándole el testimonio de un nuevo testigo “que encontramos en Cherenta que estuvo esa noche en Macuba”.

Según comunicó en el día de hoy en su cuenta de Facebook se trataría de Javier Pérez, quien se presentó a declarar en la fiscalía de la Ciudad de Tartagal. “Es uno de los tres trabajadores de AGROCOSECHA que estuvieron esa noche en MACUBA y que no figuraban en el expediente. Su testimonio fue muy importante para obtener conocimientos de nuevos hechos de una historia que realmente asombra”, publicó.

Asimismo durante la entrevista afirmó que “allá se presentó una denuncia de nuestra parte contra 34 personas”, donde estarían involucrados alrededor de 15 policías. “Estamos esperando a ver qué dictamina el fiscal al respecto” aseguró.

“Ahora presentamos la segunda parte donde está todo el encubrimiento que a nuestro entender hubo en la investigación al principio, porque los primero 30 días se seguía la tesis de que Daniel Solanos se había ido a vivir a Neuquén con testigos y pistas falsas”, aseguró el letrado.

El abogado insistió en que hay todo un ocultamiento detrás de la causa. Aseguró que hay “una corporación de muchos años que protegen estos hechos. Pero gracias a Dios Río Negro recepcionó esto muy bien y es una bandera de cambio en Río Negro”.

Los pasos de la investigación judicial día a día

2012-01-22T06:31:00.000-08:00

Fuente: El Delitómetro Sucesos

Tras la desaparición de Daniel Solano en Choele Choel y las mediáticas declaraciones del abogado de la familia, a más de dos meses del hecho, nada se sabe sobre la identidad del joven. El delitometro accedió a información judicial aportada por fuentes allegadas a la investigación, donde se deja constancia de los pasos realizados en la investigación.

A continuación, publicaremos datos del expediente y un informe de repaso de los movimientos que se realizaron para tratar de dar con el joven.
Conforme las constancias de la causa Daniel Solano el día 4 de Noviembre de 2011 se traslada desde la localidad de Lamarque hacia Choele Choel junto a unos compañeros de trabajo –eran trabajadores de la empresa Agrocosecha- y llegan a la última de las localidades mencionadas ingresando al local bailable Macuba donde permanece varias horas, consumiendo bebidas alcohólicas y bailando.
En un momento Solano comienza a molestar a unas jóvenes que se encontraban en el interior del local y se le pide a través de la persona que se encargaba de animar la noche, a través del micrófono, que dejara de hacerlo, a lo que Solano no hizo demasiado caso.
Ante la insistencia de Solano en dicha actitud, es sacado del local por personal de seguridad del mismo hacia el exterior no resistiéndose a ello, llegando a la puerta del mismo, no obrando constancias en el expediente de que haya habido algún episodio violento ni en el interior ni el exterior del local, puesto que las personas que deponen en autos, relatan que Solano estaba muy ebrio, pero en ningún momento se comporto de manera agresiva, ni tampoco el personal de servicio adicional.
Que habiéndose solicitado la presencia del móvil policial de la Comisaria 8va este se hizo presente en la puerta del local y habiendo consultado al personal de servicio adicional y viendo que Solano estaba en la esquina de Macuba haciendo gestos graciosos pero no molestando a nadie, deciden regresar enseguida a la Unidad, dejando a Solano en el lugar.
Declaran como testigos los compañeros de Solano que lo habían acompañado, la mujer encargada de la puerta, la persona que había solicitado a Daniel que no molestara, el personal de policía adicional, el personal policial que llegara en el móvil, un taxista que llevara a los compañeros de Solano de regreso a Lamarque y que estuvo en el exterior del bailable y ninguno de ellos refiere ningún episodio de violencia por parte de personal policial hacia Solano, sino que lo ven irse del lugar luego de permanecer unos minutos allí.
Esto ocurría aproximadamente a las 3.00 horas de la madrugada del día 5 de Noviembre de 2011 ,ultima vez en que se viera a Solano en dicho lugar.
El día 7 de Noviembre un compañero de trabajo se acerca a la Unidad 17ma de Lamarque y radica una exposición policial dando cuenta que Solano no había regresado a la gamela donde se alojaba y el día 8 del mismo mes, se radica la denuncia por su desaparición.
Es a partir de esa fecha que formalmente se inicia la investigación policial para dar con el paradero del nombrado.
Es de destacar que de conformidad a lo dispuesto por el art.168 del Código de procedimiento penal de la provincia de Rio Negro la investigación corresponde en situaciones como la descripta que esté a cargo del personal policial de la unidad policial donde se radica la denuncia en este caso la Unidad 17ma bajo la supervisión del Fiscal en Comisaria a quien le corresponda por turno intervenir.
En este caso concreto dicha intervención le correspondía al Dr. Guillermo Bodrato titular de la Fiscalía Nº 1 con sede en Choele Choel , quien por una disposición interna de las Fiscalías con sede en esa ciudad, se encuentra en turno del 1 al 15 de cada mes.
La Unidad policial remite los correspondientes preventivos a la Fiscalía en turno y al Juzgado de instrucción, quien solo interviene en caso de que se haya individualizado un presunto autor de un hecho presuntamente ilícito, correspondiendo como se dijera la investigación de hechos donde no se ha identificado aun a un imputado a los Agentes Fiscales (ello en razón de nuestro sistema penal mixto que es el impuesto por el Código de procedimientos de nuestra provincia).
De la antes dicho se desprende entonces que los Fiscales son quienes se ocupan de la investigación de hechos presuntamente ilícitos donde en principio no se pueda identificar a los autores, remitiendo una vez se identifique o impute a alguien como presunto autor del hecho delictivo, ahí sí, al Juez de instrucción para que continúe la misma.
En la investigación de la desaparición de Solano, no podía determinarse que el nombrado hubiera sido víctima de un hecho ilícito y menos aun que hubiera un presunto autor o autores, por lo que como se dijera, la investigación correspondía legalmente que continuara en la órbita de los Ministerios Públicos.
Es importante señalar que el Fiscal a quien correspondía dicha investigación como se dijera, era y es el Dr. Bodrato quien estuvo de licencia por compensación de feria del día 7 al 10 de Noviembre de 2011, debiendo retomar a sus funciones el día 11 del mismo mes.
Sin embargo por razones que se desconocen , el nombrado funcionario quien había solicitado licencia para participar de un curso en la ciudad de General Roca, debió retomar sus funciones el día 11 de Noviembre ( puesto que el mencionado curso se suspendió) , mas no se hizo presente en su despacho el día referido, retomando sus funciones el día 13 de Noviembre continuando de esa fecha en adelante cumpliendo sus funciones debiendo encargarse entonces el nombrado, de todo lo referido a la investigación del caso Solano . (Toda esta información obra en el Departamento de Recursos Humanos del Poder Judicial) .
Esta referencia que se hace en relación a los funcionarios a quienes corresponde intervenir en la investigación por la desaparición de Solano, se hace en razón de que se ha hecho público un pedido de juicio político en relación al Dr. Flores (quien subrogara a Bodrato cuando este estuviera de licencia como se indicara) y a la Dra. Bosco, funcionarios quienes por disposición legal no resultan con responsabilidad funcional en relación a la investigación por dicha desaparición y no se hace ninguna referencia al Dr. Bodrato responsable directo de la investigación (respecto a quien se detallara su actuación en forma pormenorizada más adelante) , resultando extraño que no se pida la investigación de todos ,en su caso, los funcionarios que pudieran haber intervenido en los autos mencionados y que se excluya al Fiscal Bodrato del pedido de juicio político mencionado, siendo que resulta responsable directo de dicha investigación.
El personal policial dependiente de la Unidad 17ma de Lamarque, como se indicara, comienza con la investigación respectiva recepcionándose declaraciones testimoniales a los compañeros de Solano y otras medidas de práctica, mientras que personal de la Unidad 8va y de la Brigada de Investigaciones dependiente de la Unidad Regional IV realizaba otras medidas de investigación, tales como recepcionar testimoniales a las personas que trabajaban en el local bailable, al personal policial de adicional que había sacado a Solano del mismo, al personal de la Comisaria 8va que recibe la información de que una persona había sido sacada del local en la madrugada del día 5 de Noviembre, así como se realizan rastrillajes en la zona del rio próxima al local bailable, pruebas odorològicas , testimoniales a los taxistas, etc.
Ya en esos primeros días de la investigación la instrucción policial procuraba buscar todo tipo de información que permitiera dar con el paradero de Solano, surgiendo de la misma la declaración de por lo menos 4 personas que afirmaban haber visto al nombrado en la zona de la terminal de Choele Choel a quienes se les recibió declaración testimonial, requiriéndose a partir de ellas, las filmaciones de las cámaras de seguridad de la misma.
A los pocos días de esta desaparición llegan a la zona del Valle Medio familiares de Solano (el padre, la hermana y un cuñado de apellido Ortiz) quienes se contactan con personal policial, principalmente con el oficial Martínez, jefe de la brigada de investigaciones, quien en forma personal y diaria informaba a estos familiares de lo que iba ocurriendo y de las distintas medidas que se iban llevando a cabo.
Estos familiares a través del oficial mencionado toman contacto con la Dra. Bosco, puesto que ellos pretendían mantener una entrevista personal con ella , entrevistándose en varias oportunidades y a quienes se puso al tanto de todo lo que estaba ocurriendo y por sugerencia de la funcionaria mencionada, se presentan como querellantes particulares a fin de tener una directa participación en la causa, pudiendo a partir de adquirir el rol referido, peticionar medidas de prueba, recurrir de aquellas resoluciones que no compartieran, en definitiva tener la amplia participación que la ley le da al querellante.
El día 17 de Noviembre del 2011, se los tiene a los familiares de Daniel Solano como querellantes, dándoles desde el Juzgado, fotocopias de toda la causa hasta ese momento y vista de la misma.
También se solicito ese mismo día a la Unidad 8va que en el termino de 24 hs informe la nómina de los policías que se movilizaran en el móvil que llegara hasta el local bailable y la remisión del libro que llevan los móviles policiales donde se registran los movimientos de los mismos.
Es de señalar que el día 18 de noviembre se notifico al Fiscal Bodrato de esta resolución que tenia por parte en la causa a la familia Solano y la medida indicada precedentemente, quien no hace ninguna referencia al notificarse a alguna medida de prueba que solicitara, ni a ninguna cuestión referida a la investigación.
El día 21 de Noviembre a los fines de unificar la investigación se resolvió por parte de la magistrada designar en forma exclusiva al personal de la brigada de Investigaciones para que realice distintas medidas de prueba entre las que se encontraban seguir recibiendo declaraciones testimoniales a personas que pudieran tener conocimiento de los hechos, acompañando siempre a los nombrados, la familia de Solano, quienes seguían recibiendo copias de todo lo que se iba haciendo en la causa.
El día 22 de noviembre llega un informe de Telecom que fuera solicitado por la Unidad policial donde se indicaban las llamadas entrantes y salientes del teléfono celular que perteneciera a Solano, llamando la atención las reiteradas llamadas salientes posteriores a su desaparición, desde ese teléfono a un numero con característica de Capital Federal, información que fue dada en forma personal por la magistrada a la familia de Solano y a quienes se les indico que se procedería a disponer la intervención telefónica del móvil, procurando ubicar el lugar donde estaba funcionando el mismo.
El día 23 concurren los familiares de Solano nuevamente a entrevistarse con la magistrada y entre lo conversado con ellos surge la información de que habían recibido una llamada telefónica de una persona conocida de ellos, de nombre Marcela quien les había informado que había tomado contacto con un compañero de Solano de apellido Torres, quien a los pocos días de la desaparición de Solano se había ido hacia Neuquén.
Marcela, según refiriera el cuñado de Solano, les había referido que Torres le había manifestado que se había ido con Solano al Alto valle y que allí había perdido contacto con este.
Es a partir de esta información dada por la misma familia y de lo que obra constancia en autos (por cuanto se le recibió declaración testimonial ese mismo día al cuñado de Solano quien declaro lo antes señalado), que se comisiona al personal de la Brigada de investigaciones para que se traslade a Neuquén a recibirle declaración a la mujer referida y a Torres.
La familia de Solano fue hacia esa ciudad acompañando al jefe de la Brigada y estuvieron presentes en oportunidad en que se practicaran dichas medidas procesales,
De todo esto se notifico al Dr. Bodrato quien nada propuso en relación a lo dispuesto, solo limitándose a notificarse de ello.
El día 2 de diciembre se hace presente nuevamente la familia en el Juzgado junto a un numeroso grupo de compañeros de Solano quienes días anteriores habían participado de un nuevo rastrillaje buscando al nombrado, organizado desde la Comisaría 8va, quienes solicitan ser recibidos por S.Sa , quien accede a ello y les solicita que en caso de tener información en relación a lo ocurrido declaren en el expediente. Tres de estos compañeros refieren que la noche que Solano concurre al boliche bailable, habían visto aproximadamente a la 1 del día 5 de Noviembre al móvil del grupo Bora circulando en cercanías del boliche Macuba.
Esa fue la primera vez que se hace referencia concreta al Grupo Bora en proximidades del boliche, toda vez que con forme las constancias de autos, dicho grupo no se encontraba en Choele Choel el día del hecho sino que estaba cumpliendo funciones en la localidad de Chimpay.
Es importante aclarar que Solano es sacado del local bailable a las 3 de la madrugada aproximadamente y que el grupo Bora según refieran los compañeros de Solano, habían sido vistos a la 1 de la madrugada del día 5 de noviembre, circulando en proximidades del local como se dijera.
En fecha 24 de Noviembre de 2011 se reciben copias de la filmación de las cámaras de seguridad de la terminal de Neuquén, ello a raíz de otro llamado telefónico que había recibido la familia de Solano de una persona que se comunica con ellos y les refiere que había visto a Solano en la terminal de esa ciudad pidiendo dinero para regresar a Choele Choel , testimonial que también obra en la causa.
Ese mismo día 24 de Noviembre de 2011 la magistrada dispone la intervención telefónica del teléfono que había pertenecido a Solano, haciéndolo la nombrada toda vez que si bien la investigación correspondía como se dijera al Fiscal, pero al tratarse de un acto irreproducible se requiere que sea dispuesto por el Juez, ello de conformidad a lo dispuesto también en el Código de procedimiento de la provincia de Rio Negro.
La magistrada en forma personal tomo contacto con el Sr. Rojas de la SIDE de Neuquén a quien informo de dicha intervención telefónica y remitió el oficio correspondiente, solicitándole al nombrado que en caso de tener novedades en forma inmediata y urgente se pusiera en contacto con ella.
Esta nueva disposición también se notifica como por ley corresponde , al Fiscal Bodrato, quien tampoco hizo ninguna petición en relación a la investigación, ni solicito nada en cuanto a ella.
El día 2 de Diciembre de 2011 se requiere con carácter de urgente que la Unidad Regional IV de Policía informe formalmente donde se encontraba el grupo Bora el día de la desaparición de Solano (aunque ya del curso de la investigación surgía que se encontraba cumpliendo funciones en Chimpay) y se procede al secuestro del libro de dicho móvil el que registra los movimientos del mismo.
Es recién el día 5 de diciembre que el Fiscal solicita el expediente a fin de mantener una entrevista informativa con la familia de Solano, es decir habiendo ya transcurrido un mes de la desaparición del nombrado Solano, Es allí cuando el Fiscal pide la causa y se interioriza de ella .
Atento considerar la magistrada que seguía idéntica situación a la del comienzo de la investigación( es decir no podía considerarse la existencia de una única hipótesis en relación a lo ocurrido y tampoco se podía aún a esa fecha determinar la existencia de delito en perjuicio de Solano y menos aun la existencia de persona o personas imputadas en el hecho), es por ello que se dispone la remisión para continuar la investigación de la causa, al Ministerio Fiscal conforme lo establece como se dijera el Código de Procedimiento Penal .
Es en ese momento (un mes después de la desaparición) cuando desde la procuración General de la provincia se dispone que el Dr. Bodrato se avoque exclusivamente a dicha causa y allí donde comienza lo que podría llamarse” hiperactividad del Ministerio Público”, reiterando el Fiscal, conforme las constancias de autos, la mayoría de las pruebas que ya se habían efectuado hasta ese momento.
Se vuelven a realizar rastrillajes, se vuelven a reiterar las pericias con la sección canes de la policía ( las que ya se habían efectuado al comienzo de la investigación), se vuelven a tomar declaraciones testimoniales, etc, no obteniendo hasta el momento resultados positivos en cuanto a dar con el paradero del desaparecido Solano.
Se vuelven a reiterar oficios donde se solicitan los videos de las Cámaras de seguridad de distintas ciudades del Alto Valle, donde testigos que depusieran al comienzo de la investigación, dicen haber visto al nombrado.
Así a modo de ejemplo una persona de sexo femenino, habría tomado contacto con el Sr. Agente Fiscal de Allen dando cuenta que el día 15 de Noviembre habría visto en General Roca en proximidades de un banco, (en oportunidad en que la nombrada se hallaba en esa ciudad, pues tenía que ir al médico), a una persona cuyas características físicas le resultan iguales a las de Solano, quien le pide dinero para regresar a la ciudad de ChoeleChoel. Que la mujer mira atentamente a la persona que le pedía dinero puesto que ella es oriunda de Choele, y refiere que quien le pedia el dinero era Daniel Solano.
Todas estas constancias se encuentran en autos. Ahora bien a poco que comenzara la dedicación exclusiva del Dr. Bodrato en la causa, llega a la zona del Valle Medio un persona de apellido Heredia, quien dice representar a la familia de Solano, el que en forma inmediata comienza a mediatizar el caso, empezando a realizar una investigación paralela a la de la justicia, sin sustento legal alguno, recurriendo a los medios en forma diaria, diciendo ni bien llego que él sabia que Solano estaba muerto y que lo habían matado los policías o sus compañeros ( hipótesis diametralmente opuestas) y que en forma inmediata aportaría las pruebas que acreditaban lo que manifestaba.
A la fecha no lo ha hecho aún limitándose como se dijera a subir en forma permanente a la red social YouTube , su pretendida investigación paralela , tomando declaraciones testimoniales ( supuestamente) a personas que trabajaban con Solano, quienes no aportan información en relación al nombrado y al día en que desapareciera.
Asimismo sube también a la red declaraciones de personas que nada aporta en relación a la desaparición de Solano, sino que refieren presuntas agresiones que los trabajadores de Expofrut y Agrocosecha sufren a raiz del accionar del Grupo Bora.
El nombrado Heredia gusta de tomarse fotos en cada momento de su supuesta investigación mediática, las que sube a su perfil de Facebook en forma constante, fotografìas preferentemente con funcionarios políticos.
Asi mismo como advertía ni bien llegaba a Choele Choel que los hechos ocurridos ya habian sido por él descubiertos y en una semana los autores estarìan presos ( lo que no ocurriò a dos meses de la iniciación de la causa), en los últimos tiempos se ha dedicado a advertir en dicha red social, la existencia de una supuesta complicidad judicial, empresarial, policial , la que existiría detrás de la investigación de la causa, anunciando que en ” los próximos días” él daría a conocer quiénes eran éstas personas integrantes de tal asociación.
Ante tanta exposición mediática donde en forma constante como se dijera, se exponía que en pocos días más aportaría las pruebas (lo que no hacia), se requiere por parte de la magistrada que se presente como testigo en la causa para aportar dicha información.
Se debe aclarar también que el nombrado no se había presentado en la causa en ningún carácter, atento no encontrarse matriculado en la provincia y decir por los medios que no confiaba en ningún abogado del Valle Medio (por lo que también evaluaría con quien se iba a presentar). Así transcurrió más de un mes, afirmando el nombrado que ” ya” daría a conocer lo que había pasado con Solano y que en su momento aportaría las pruebas, lo que hasta la fecha no ha hecho.
En oportunidad de prestar declaración testimonial en la causa, el nombrado manifestó solamente que sabía que a Solano lo habían matado (como se dijera no sabe si la policía o sus compañeros según él) y que las pruebas eran las que estaban en el expediente.
Se debe aclarar que de hecho las pruebas obrantes en la causa, no han permitido aún hoy siquiera, determinar la existencia de delito en contra del nombrado Daniel Solano y menos aún, la existencia de imputación de persona alguna por la comisión de hecho ilícito.
Pero además de ello agregó como se expusiera, que él también sabia de esa complicidad policial-judicial- empresarial, la que permitía ocultar lo que había ocurrido con Solano y que tenía pruebas que también oportunamente aportaría y que denunciaría al menos a treinta personas, entre los que se encontraban la Dra. Bosco y el Dr. Flores, que eran cómplices de este supuesto encubrimiento (de un hecho como se dijera cuya existencia aún no ha podido ser acreditada), por lo que de que encubrimiento se habla si para la configuración de éste ilícito es necesaria la acreditación de la existencia de otro delito que se pretenda ocultar.
Mientras tanto el nombrado Heredia ha organizado marchas por la aparición de Solano, pero haciendo hincapié al momento de su organización en esa investigación mediática por él iniciada, donde sube a YouTube por ejemplo testimonios de algunas personas que habrían sufrido el accionar violento de parte de personal policial, (no referidos a la causa Solano) muchos de esos testimonios referidos a hechos respecto a los cuales se están tramitando las correspondientes causas penales, ( por ejemplo familia López de Lamarque) conforme lo establece la ley, con medidas de prueba recibidas en sede judicial y con personas imputadas que han sido llamadas a prestar declaración indagatoria.
Todo esto por supuesto no lo dice esta persona Heredia en las redes sociales, confundiendo a quien lee la información como que nada se hace desde la justicia, para sancionar esas conductas ilícitas.
Esta información desvirtuada y alejada de la realidad de la causa penal ha hecho que un grupo de personas apoye lo que este abogado dice, aunque con el transcurrir de los días y ante la falta de acreditación de lo afirmado por él en cuanto a la resolución inmediata del caso ( lo que señalo ni bien llegó al Valle Medio , de lo que hace casi dos meses) ha llevado a que muchas personas adviertan que el nombrado se ha limitado a mediatizar la causa, con fines que se desconocen, comenzando a retirarse y no participar de éstos actos públicos.
A otras personas les resulta muy poco creíble lo expuesto en relación a la supuesta complicidad de la magistrada con la policía y empresarios para encubrir un supuesto crimen, toda vez que en manos de la mencionada estuvo y está la causa derivada del caso “ Otoño Uriarte” y las escuchas telefónicas de comunicaciones entre policías de la Comisaría 8va de ésta ciudad y proxenetas, donde ha sufrido la nombrada una persecución desde la Secretaría de Seguridad de la provincia en la anterior gestión gubernamental, que ha llevado a la nombrada a denunciar al propio secretario Comisario Cufrè por el entorpecimiento a su labor jurisdiccional. Cuestión que además ha sido atendida en la propia organización de las Naciones Unidas, donde se ha planteado el tema y se ha hecho hace meses atrás una severa recomendación a las autoridades políticas de la anterior gestión.
En efecto en el informe sobre la situación de la trata de personas en Argentina presentado el 1 de junio en Ginebra por la Dra. Joy Ezeilo, Relatora Especial de ONU sobre Tráfico y Trata de Personas ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), con motivo de su visita a Argentina en septiembre/2011 se indica que si bien el Estado Argentino, ha hecho avances significativos, sus esfuerzos no son lo suficientemente efectivos para prevenir, combatir y asistir a víctimas del delito de la trata de personas, por lo cual, dichos esfuerzos han fracasado.
En el informe sobre Argentina indica entre otras recomendaciones que preocupa a dicha organización la persecución existente a jueces que investigan el delito en nuestro país, donde se resaltó la situación del juez federal, Dr. Alejandro Rodolfo Cilluruello, quien por investigar al crimen organizado vinculado a la trata de personas se encuentra con custodia por Gendarmería por amenazas. También indicó en el informe sobre la situación de la Jueza rionegrina, Dra. Marisa Bosco, producto de la persecución que sufriera al investigar desde el 2007 el delito de trata de personas en el Valle Medio de la provincia.
Volviendo al nombrado Heredia, éste alterna su supuesta investigación paralela en Facebook, con fotos con referentes políticos, referencia a guisos comidos con personas de la zona y fotos de su hijo a quien dice extrañar y no ir a ver porque debe permanecer en la zona del Valle Medio para continuar con la investigación (todo lo cual es muy fácilmente acreditable, tan solo con ingresar a su página de la red social referida).
Desde el día 29 de Diciembre la Sra. Procuradora Dra. Liliana Piccinini ha dispuesto el cese de la dedicación exclusiva del Dr. Bodrato en la causa, quien se encuentra trabajando la misma junto a todo el resto de las causas penales que existen en trámite por ante su Fiscalía.
A la fecha se continúa con la recepción de distintas medidas de pruebas que no van dirigidas a una única hipótesis, sino que van desde los rastrillajes en distintas zonas, como a la reiteración de recepción de testimoniales a personas que afirman haber visto al nombrado en la zona del Alto Valle (es decir tanto se maneja la posibilidad de que el nombrado esté vivo como muerto).
En los primeros días del mes en curso se ha dispuesto la extracción de sangre al padre de Daniel Solano a fin de comparar mediante análisis genético, el ADN de éste con restos humanos hallados en la ciudad de Neuquèn, respecto a los cuales no existen elementos para acreditar a quien pertenecen; asì como también la Brigada de investigaciones dependiente la Unidad Regional IV se encuentra observando el video del banco donde dice la mujer del Alto Valle haber visto a Solano, a mediados del mes de Noviembre.
Es importante también señalar que continúa investigando la causa de mención el oficial Martínez a quien se ha hecho referencia más arriba, quien conforme lo expuesto por el abogado Heredia, integraría también la sociedad policial- judicial- empresarial, que encubriría el hecho .
Lo más llamativo de todo lo que se ha señalado, es que algunos actores políticos de la zona del Valle Medio (sobre los que pesa la imputación en algunas causas penales que tramitan por ante el Juzgado Nº 30) , sean quienes apoyen un pedido de juicio político selectivo como se dijera, siendo que se excluye de dicho pedido, al único responsable legal de la misma ( el Dr. Bodrato) a quien conforme lo impone el art. 168 del C.P.P como ya se dijera, corresponde la investigación.
Para mayor abundamiento se transcribe el artículo citado: “Tratándose de sumarios con autores ignorados, cumplidas todas las diligencias pertinentes en el plazo determinado por el inc. 4to del art. 167 (30 días) del artículo anterior, tomará intervención directa el Fiscal actuante, quien podrá ordenar nuevas medidas en procura del esclarecimiento del delito) disponer la elevación de las actuaciones al juez (lo que no se ha hecho hasta el momento) si lo hiciera necesario la índole del caso o la realización de nuevos actos probatorios.
En caso contrario dispondrá la reserva de las actuaciones hasta que nuevos elementos de convicción permitan proseguir la investigación. Dicha reserva se comunicará al Juez interviniente”.
La falta de conocimiento de las cuestiones descriptas en el presente, el desconocimiento de las funciones que le corresponden tanto a los Fiscales como a los jueces, de las normas jurídicas y la confusión generada a partir de la mediatización de la información por parte de “esta persona que no es parte en la causa, han generado una gran confusión, no solo en la población sino también en algunos funcionarios políticos, quienes de conocer la normativa aplicable a la cuestión y las constancias de autos, habrían seguramente permitido que la investigación continuara por los cauces legales que corresponden a un estado republicano de gobierno, es decir al ámbito propio de los actores judiciales, permitiendo que se actúe sin presiones de ningún tipo que pudieran perjudicar de algún modo el resultado de la causa”.

Otro día de infructuosa búsqueda

2012-01-21T04:35:00.000-08:00

Fuente: 7 en Punto

El fiscal Guillermo Bodrato dirigió personalmente ésta mañana desde muy temprano un nuevo operativo tendiente a dar con el paradero de Daniel Francisco Solano, el trabajador salteño de 27 años cuya desaparición desde el 5 de Noviembre aún sigue siendo un misterio.
Esta vez, la búsqueda se direccionó al predio que la empresa para la que trabajaba Solano posee en la localidad de Lamarque, la que está ubicada a unos 2 kilómetros de las gamelas en la que residía hasta el día de su desaparición y a uno de lo que se llama la balanza.

La hipótesis de que Solano podría haber sido asesinado y enterrado en ese lugar surgió días atrás, cuando un incendio ocurrido en el sector puso al descubierto dos montículos de tierra que observaban forma de tumba y que se elevaban unos 3o centímetros del ras del piso.

Alguien se percató de ésto y llevó la información hasta el juzgado, y como en éste caso nada se descarta, se ordenó la realización de lo que pudo haber sido una exhumación de restos oseos.

Sin embargo, a poco que los policías del gabinete de Criminalística comenzaran con la excavación, la idea de poder encontrar algo se fue desvaneciendo.

Es que debajo del montículo de tierra sobre superficie, la tierra dura y la presencia de raíces de larga data empezaron a desbaratar la hipótesis.

Esto, sumado a la información en cuanto a que lo que en ese lugar se había quemado era un tupido monte de olivillo que hasta el día del incendio era prácticamente impenetrable, fueron forjando la idea que solo se trataba de escombros acopiados en el sector.

De igual modo, la tarea de cavado que llevó adelante el personal policial continuó hasta alcanzar unos 75 centímetros de profundidad en la tierra dura, hasta que emanó la napa de agua que está muy alta en ese sector.

Se continuó con el segundo montículo pero en éste caso no se requirió siquiera ir en profundidad, ya que debajo del acopio calcáreo la tierra mostraba evidencias de muchos años de no ser removida, por lo que el fiscal determinó dar por terminada la pericia.

Eran las 9,30 horas cuando el Dr. Bodratto decidió dar por concluida la búsqueda que se había iniciado minutos después de las 7.

IMPONENTE DESPLIEGUE

Un imponente despliegue de móviles y personal policial se pudo observar en el lugar, siguiendo con atención cada detalle de la búsqueda.

Es que además del personal del Gabinete de Criminalística y del fiscal Bodratto, en el lugar se encontraba personal de la Comisaría 17° de Lamarque, de la Unidad Regional IV, de la Brigada Rural, de la Brigada de Investigaciones y Bomberos Voluntarios de Lamarque.

También se sumaron representantes de la Empresa Univeg – Expofrut y el abogado Sergio Heredia, quien representa a la familia de Gualberto Solano.

Daniel Solano

2012-01-20T08:15:00.000-08:00

Aplicaron “luminol” en vehículos policiales

2012-01-20T08:11:00.001-08:00

Fuente: 7 en Punto

En la noche de ayer, personal del Gabinete de Criminalística de la Policía de Río Negro trabajó en la aplicación de “luminol” sobre vehículos policiales de la Comisaría 8va. de Choele Choel y de la extinguida fuerza especial BORA.

La información fue confirmada ésta mañana por el fiscal de la causa, el Dr. Guillermo Bodrato.

El luminol, es una sustancia química que se utiliza en química forense para detectar trazas de sangre, y es por eso que se aplicó éste reactivo en los móviles policiales, ante la presunción de poder encontrar y extraer de ellos muestras de sangre que pudieran pertenecer a Daniel Solano, el trabajador norteño que lleva más de dos meses en calidad de desaparecido.

La tarea pericial fue llevada a cabo en el garage de Bomberos de Choele Choel por Raúl Raina y Natalia Lazarini, personal especializado del laboratorio de Criminalística de Viedma, y se practicó en presencia del titular de la fiscalía a cargo de la investigación, el Segundo Jefe de la Unidad Regional IV – Comisario Inspector Santiago Rolleri -, el Comisario Gedeón Parra (de la Comisaría 8va), el Jefe del Gabinete de Criminalística de Choele Choel Oficial Principal Edgar Castro y los abogados Fabio Prado Muñoz y Sergio Heredia, quienes patrocinan a la familia Solano.

Bodrato, confirmó la realización de la pericia pero sin embargo dijo que “hay que esperar” para conocer los resultados de la misma.

En tanto, ésta mañana el fiscal y el abogado Heredia presenciaron otra pericia que – ésta vez – se practicó en el Hospital de Choele Choel y consistió en la extracción de muestras sanguíneas a Gualberto Solano, padre del joven desaparecido.

De acuerdo a lo que explicó el fiscal, la extracción de muestras de sangre al progenitor del desaparecido se realizó a fin de contar con el perfil genético del ADN y poderlo cotejar en caso que surja alguna novedad.

El fiscal Bodrato explicó a “7 en punto” que ésta pericia se practica por pedido de su fiscalía y que fue autorizada y dispuesta por el Juzgado de Instrucción 30 de Choele Choel en el período que estuvo como subrogante el Dr. Víctor Darío Soto.

Finalmente, tras confiar que aún no ha terminado de tomar testimoniales, el fiscal dijo que “a más tardar la semana que viene” va a hacer el requerimiento para fijar su posición en cuanto a cual debe ser el hilo conductor de la investigación.

“Seguramente vamos a coincidir con el Dr. Heredia en algunos de los nombres de personas que él presentó en su denuncia y en otros no… e incluso – dijo – hasta cabe la posibilidad que así como algunos de los imputados por Heredia a mi criterio no ameriten ser imputados, puede ser que yo agregue otros nombres” sentenció.

Caso Solano: Familiares iniciaron una huelga de hambre

2012-01-17T06:17:00.000-08:00

Fuente: 7 en Punto

Los familiares del joven que fue llevado por la empresa Agrocosecha Argentina SRL desde la Misión Cherenta y que desapareció en un confuso episodio que involucraría a la policía y que puso en el ojo de la tormenta a la justicia, llevan a cabo una huelga de hambre.

La medida comenzó hoy a partir de las 0:00 horas, según indicaron los familiares de Daniel que se encuentran desde hace casi 70 días en Choele Choel.

“Cansados de los atropellos y obstáculos arteros que impiden llevar adecuadamente la investigación judicial de la desaparición de Daniel Solano, como medida extrema de protesta, a partir de las 00:00 de esta noche, comenzarán una huelga de hambre por tiempo indeterminado”, expresó el abogado Heredia representante legal de la familia.

“Como vecino de Tartagal, como parte querellante en el expediente, pero sobre todo como amigo de la familia, me veo en la obligación de apoyarlos en sus decisiones y solidariamente me instalare en el domicilio de la familia para hacer mi trabajo desde ese lugar. Y SI NO HAY QUE COMER, NO SE COME”, referenció el abogado, quien está desde la desaparición del Joven viviendo en Choele mientras buscan respuestas a la desaparición de Daniel, visto por última vez a principios de noviembre pasado.

Guaraníes de todo San Martín manifestaron su apoyo a los Solano

2012-01-15T05:28:00.000-08:00

Fuente: Hoy Valle Medio

El sitio de Fm Alba refleja una marcha que se realizó en Salta, de la que participaron aborígenes de varias regiones para brindar su apoyo a la familia Solano.

Una multitudinaria marcha que partió desde la Plaza de Misión Cherenta pasadas las 10:00 del viernes, reunió a aborígenes de las Comunidades guaraníes de Salvador Mazza, Tranquitas, Yacuy y Zanja Honda, además de los amigos, familiares y vecinos de Daniel Solano, residentes en Misión Cherenta.

La marcha apoya el avance de la investigación en Rio Negro acerca del paradero del joven guaraní desaparecido.

El tío del joven, Gerardo Tercero, informó que el caso continúa avanzando y ya se tiene conocimiento que uno de los policías detenidos confesó haber golpeado a Daniel Solano. El padre del joven viajó a Rio Negro para someterse a pruebas que cotejen que la sangre encontrada en una camioneta de la policía de esa provincia coincide con la de Daniel.

Por último, el tío manifestó que mantienen contacto con el Dr. Sergio Heredia acerca del avance del caso. El gobernador había adherido a los pedidos de juicio político contra la jueza de Choele Choel y contra uno de los agentes fiscales, como había expresado el letrado tartagalense.

Ofrecen recompensa "de hasta 100 mil pesos"

2012-01-10T15:19:00.000-08:00

Fuente: Diario Río Negro

Según informó el secretario de Seguridad y Justicia, César Chao Monzón, la medida fue dispuesta por el gobernador Alberto Weretilneck. Francisco Daniel Solano fue visto por última vez en la madrugada del 5 de noviembre pasado en Choele Choel.

El secretario de Seguridad y Justicia, César Chao Monzón, informó hoy que por instrucciones del gobernador Alberto Weretilneck se estableció una recompensa "de hasta 100 mil pesos" para quienes aporten datos que permitan el esclarecimiento del paradero de Francisco Daniel Solano, joven salteño desaparecido en noviembre pasado en el Valle Medio.

Según publica el portal oficial del gobierno rionegrino, se resguardará la identidad de quienes puedan brindar algún tipo de información y aquellos que quieran hacerlo pueden dirigirse al Juzgado de Instrucción de Choele Choel, a las distintas unidades policiales o a las delegaciones de la secretaría provincial.

En conferencia de prensa, Chao Monzón señaló que la recompensa apunta a que "logremos tener una mayor cantidad de datos que ayuden a la investigación y la posibilidad que en el menor tiempo posible lleguemos a un esclarecimientos del hecho, sea lo que sea".

Recordó que los familiares de Solano le pidieron al gobernador Weretilneck que instrumente esta alternativa, "y él ha dispuesto con la premura del caso que se de cumplimiento con esta medida a los fines de que logremos de esta forma tener una mayor cantidad de datos que ayuden a la investigación".

En este marco, el jefe de Policía, Jorge Uribe, indicó que si bien todavía no hay resultados positivos "seguimos en distintas áreas de la zona realizando investigaciones que nos permitan dar con el paradero de Solano".

Cabe recordar, Solano fue visto por última vez en la madrugada del 5 de noviembre pasado. Los agentes de seguridad del boliche "Macuba Megadisco", todos policías de Choele Choel, lo retiraron a raíz de un incidente dentro del local. Tras eso llegó el misterio porque Francisco Daniel desapareció dejando en su lugar de alojamiento todas sus pertenencias.

Weretilneck Recibió a la Familia de Daniel Solano

2012-01-07T08:55:00.000-08:00

Dos Meses Sin Daniel Solano

2012-01-07T08:35:00.001-08:00

El Gobernador Recibió a la Familia Solano

2012-01-07T08:01:00.000-08:00

Fuente: Hoy Valle Medio
Choele Choel.- Alberto Weretilneck en su visita al valle medio recibió a la familia de Daniel Francisco Solano. La familia agradeció el acompañamiento del gobierno provincial y con los ojos cargados de lagrimas explicaron la angustia que viven desde hace 60 días

La familia de Daniel Francisco Solano y los abogados que atienden la causa mantuvieron una reunión con el gobernador de la provincia de Río Negro, en la que plantearon su situación y realizaron una serie de pedidos, que además se lo entregaron por escrito.

Entre los temas que trataron con el gobernador de la provincia, la familia manifestó la comodidad con la que han trabajado con el Juez Soto y el fiscal Bodrato y por ello pidieron que sean ellos los que sigan en la causa.

Por otra parte se trato el tema de ofrecer una recompensa para aquellas personas que aporten datos que ayuden a esclarecer una causa, esta situación genero cierto malestar en el mandatario provincial, dado que no es grato que la gente aporte datos solo por el interés de cobrar un dinero y no por el simple hecho de colaborar para el pronto esclarecimiento y aparición de Daniel Francisco Solano.

El gobernador expresó su compromiso con la familia y ante los abogados Sergio Heredia y Fabio Prado Muñoz, indicándoles que él no abandonara la causa y que la familia recibirá todo el apoyo necesario hasta encontrar a Daniel.

La reunión estuvo cargada de emoción, dado que la familia no pudo contener las lágrimas al relatarles la vida Daniel Solano, hasta el día 5 de noviembre que no tuvieron más noticias del joven Salteño, proveniente de la comunidad aborigen Cherenta. El relato entre lágrimas de los familiares sensibilizo a los presentes en la reunión que volvieron a ponerse a disposición de la familia para todo lo que necesite y brindarles todo el apoyo para que el misterio se devele lo antes posible.

Finalizada la reunión la familia se mostró muy satisfecha e incluso el abogado de la familia, Sergio Heredio, hizo saber su satisfacción, “sentí una profunda satisfacción cuando el Gobernador Weretilneck, en la conferencia de prensa celebrada esta tarde en Choele Choel, manifestó su apoyo personal y gubernamental al pedido de juicio político en contra de Bosco y Flores. La respuesta de los presentes fue de aprobación a través de un cerrado y sentido aplauso en el salón donde también se encontraba presentes Hugo, Sara y Susana Solano” destacó Heredia.

A DOS MESES SIN DANIEL SOLANO – EL S.I.T.E.R. EXIGE RESPUESTAS

2012-01-07T07:45:00.000-08:00

A DOS MESES SIN DANIEL SOLANO – EL S.I.T.E.R. EXIGE RESPUESTAS
Como ya es de amplio conocimiento público, hoy se cumplen dos meses de la desaparición de DANIEL SOLANO.
Daniel, un compañero guaraní de la comunidad de Cherenta, es un trabajador de EXPOFRUT que vino desde Tartagal, Provincia de Salta, contratado por la Empresa AGRO COSECHA.
Fue visto por última vez el 5 de Noviembre, en MACUBA -local bailable de la localidad de CHOELE CHOEL- cuando policías que hacían adicionales lo sacaron del lugar. Hasta ahora la justicia no ha dado respuestas.

En cambio, en estas últimas semanas, a las autoridades de la Provincia de Río Negro en POCO TIEMPO le posible encontrar: la TURISTA AUSTRALIANA perdida en EL BOLSON; al INTENDENTE de CATRIEL y al TURISTA ALEMAN perdido en la MESETA de SOMUNCURA
Frente a esta realidad, nos preguntamos: cuando van a ENCONTRAR A DANIEL? Entendemos que TOD@S TENEMOS DERECHO A SER BUSCAD@S.
Desde el S.I.T.E.R. hemos dado inicio a un levantamiento de firmas para acompañar un petitorio que se presentará ante el Ministro de Gobierno y la Procuradora General de Río Negro. En dicho petitorio se exigirá unarespuesta urgente a la familia de Daniel Solano y a la comunidad Vallemediense de donde este trabajador desapareció. Con tal motivo, hoy se realizan distintas convocatorias en las plazas públicas de Lamarque, Luis Beltrán y Choele Choel.
Entendemos que ya ha sido más que suficiente el compás de espera que se ha dado para la transición del gobierno y sus funcionarios. Hoy ha llegado el momento de dar respuestas, por lo tanto: Exigimos Justicia y Esclarecimiento. Cárcel a todos los responsables materiales e intelectuales, y a todos los encubridores de la desaparición de Daniel Solano. Así como el esclarecimiento de las responsabilidades institucionales y en este sentido, responsabilizamos específicamente al gobierno provincial del funcionamiento de la justicia y la seguridad de todos los habitantes de Rio Negro. Para elevar estas demandas, el S.I.T.E.R., exigirá audiencia la próxima semana con el Gobernador Alberto Weretilneck."

Emilse Van Der Linger Sec Adjunta comision pcial
Mariela Romero Pouler Vocal Titular comision pcial

Dos meses de la desaparición de Daniel Solano

2012-01-05T05:57:00.001-08:00

Fuente: Hoy Valle Medio
Choele Choel.- El día 5 de enero se cumplen dos meses de la desaparición de Daniel Francisco Solano, el joven de Tartagal que había llegado a la región para trabajar como jornalero y fue visto por última vez en un local bailable de Choele Choel

A dos meses de la desaparición del joven Solano, la comunidad de Choele Choel organizo una reunión que se concentrara en la esquina de San Martín y 9 de Julio a la hora 20:30 para acompañar a la familia Solano que participara de dicho encuentro. Según indicaron los vecinos la reunión es en reclamo de la aparición del joven salteño “nos juntamos en la esquina del Banco Nación para reclamar la aparición de "DANIEL SOLANO" el joven aborigen que vino como tantos otros en busca de una ilusión, un trabajo digno, seguro, pensando en un futuro distinto para él y su familia, pensando que el sur era su salvación, su oportunidad, aquella vida que todos anhelan, y el sur si cambio su vida y la de su familia, pero de la forma más lamentable.”

El viernes 4 de noviembre Solano había salido de su trabajo en una chacra en Lamarque y luego de comprar un celular y mandarles el número a sus familiares y a su novia, con la que intercambiaba unos 50 mensajes diarios, decidió salir con sus compañeros de trabajo a divertirse a la localidad de Choele Choel, donde fue visto por última vez en la madrugada del 5 de enero cuando fue retirado del local bailable por los agentes de la policía que realizaban adicionales en el lugar.

Desde esa madrugada distintos testimonios dijeron haber visto al joven Solano en distintos puntos de la provincia, pero el abogado de la familia deshizo todas estas hipótesis, dado que Solano no solo era un deportista y un hijo ejemplar, si no que además intercambiaba entre 20 y 50 mensajes diarios con su novia, por lo que desestimó que el joven allá decidido viajar sin dar aviso. Los rastrillajes se fueron intensificando pero todos con resultados negativos y cada vez toma mayor fuerza la teoría de que hay gente que tiene conocimiento del destino del joven y guarda silencio. Es por esto último que los familiares, que llegaron hasta la región en busca de conocer más datos del paradero del joven, en sus últimas declaraciones manifestaron un desesperado pedido para que quienes sepan algo aporten datos.

Otra de las actividades que se realizara a los dos meses de la desaparición de Daniel, es la entrega de volantes en la ruta nacional 22 durante la mañana del jueves.

Marcha del 30 de Diciembre 2011

2011-12-31T07:44:00.000-08:00

Volverán a marchar por la aparición de Daniel Solano

2011-12-28T05:23:00.000-08:00

Fuente: Diario Río NegroUNA NUEVA MOVILIZACIÓN POR LA APARICIÓN DEL JOVEN DANIEL SOLANO SE REALIZARÁ ESTE MIÉRCOLES EN LA LOCALIDAD RIONEGRINA DE LUIS BELTRÁN, ANUNCIÓ LA FILIAL VALLE MEDIO DEL SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DE RÍO NEGRO (SITER).

El sindicato docente convocó a toda la comunidad beltranense para hoy a las 20 en la plaza céntrica de la ciudad para acompañar a la familia Solano en su reclamo de "esclarecimiento, juicio y castigo a los responsables de la desaparición del joven Daniel Solano".
Bajo la consigna "no hay democracia con desaparecidos y no hay justicia donde hay impunidad" los organizadores reclaman "la aparición de Daniel Solano, el esclarecimiento del caso y el juicio y castigo para los responsables ideológicos y materiales de su desaparición".
Por otra parte demandan "el completo desmantelamiento del grupo B.O.R.A. y la no incorporación de sus miembros en actividades de la sociedad civil", señalaron en un comunicado.Daniel Solano, un joven trabajador de 26 años proveniente de Tartagal, Salta, fue visto por última vez el 5 de noviembre a la salida de un local bailable "Macuba" de Choele Choel.

El Dr. Prado Muñoz patrocinará a la familia

2011-12-27T05:49:00.000-08:00

Fuente: 7 en punto

El abogado Fabio Prado Muñoz será quien patrocine a la familia del joven desaparecido Daniel Solano, dado que quien los asesorara legalmente Sergio Heredia no está matriculado en la provincia con lo cual no puede constituirse legalmente en la causa.

Prado Muñoz se constituirá entonces como querellante de la causa representando a la familia Solano que desde hace casi 50 días busca establecer datos que permitan saber que sucedió con el joven que fue visto por ultima vez el 5 de noviembre pasado.

Así mismo el abogado Heredia manifestó que “trabajaremos codo a codo y de manera conjunta en todas y cada una de las presentaciones que se irán haciendo en la causa”.

Heredia viajará hacia Salta, su provincia natal para pasar junto a su familia año nuevo y luego retornará a Valle Medio para continuar trabajando en la causa, junto a Prado Muñoz.

Navidad sin Daniel Solano

2011-12-27T03:34:00.000-08:00

Fuente: Diario Río Negro
LAMARQUE (AVM).- "No hay Navidad sin Daniel Solano. No hay democracia con desaparecidos", sostuvieron desde el sindicato docente Siter al convocar a los vecinos para acompañar a la familia de Daniel Solano en una nueva marcha para pedir el esclarecimiento de la desaparición, que ya lleva casi dos meses.

Desde el sindicato se convocó a la comunidad del Valle Medio a acompañar a la familia en una fecha tan especial, en la que los allegados al joven salteño se hicieron presentes en la plaza céntrica de Lamarque el domingo a partir de las 17. Allí un grupo de vecinos los acompañó en el reclamo de "esclarecimiento, juicio y castigo para los responsables ideológicos y materiales de la desaparición" de Daniel.

Según anticiparon, el viernes 30 de diciembre se desarrollará en Choele Choel una marcha de antorchas por Solano convocada por la CTA, Unter y el Observatorio de Derechos Humanos, que partirá a las 20 hs. desde la esquina de Avellaneda y Chile.

No hay democracia con desaparecidos

2011-12-27T03:28:00.000-08:00

Fuente: Hoy Valle Medio

Luis Beltrán.- Bajo el lema, “no hay democracia con desaparecidos y no hay justicia donde hay impunidad” se desarrollara una nueva reunión de acompañamiento a la familia Solano

SITER, curso una nueva convotaria para el día 28 de diciembre en Luis Beltrán, con la finalidad que la comunidad de Luis Beltrán y del valle medio pueda expresar su acompañamiento a la familia de Daniel Solano, quien se encuentra desaparecido hace más de 50 días.

"El S.I.T.E.R. Región Valle Medio convoca por este medio a toda la comunidad beltranense y visitantes a encontrarnos en la plaza céntrica de Luis Beltrán, el día miércoles 28 de diciembre a las 20:00 horas para acompañar a la familia Solano en su reclamo de esclarecimiento, juicio y castigo a los responsables de la desaparición del joven Daniel Solano” expresa el comunicado de la convocatoria emitido por SITER valle medio.

La reunión de acompañamiento, solidaridad y apoyo a la familia se desarrollara bajo la consigna “No hay democracia con desaparecidos y no hay justicia donde hay impunidad”.

Desde el S.I.T.E.R se exige la la aparición de Daniel Solano; el esclarecimiento del caso; el juicio y castigo para los responsables ideológicos y materiales de su desaparición. Como así también se exige el completo desmantelamiento del grupo B.O.R.A. y la No incorporación de sus miembros en actividades de la sociedad civil.

Marcha por Daniel Solano

2011-12-26T08:16:00.000-08:00

Día 30 de Diciembre a las 20 hs desde Avellaneda y Chile de Choele Choel, convocan: CTA Río Negro / UnTER Provincial / Comisión Atahualpa / Observatorio de Derechos Humanos de Río Negro / CTA Beltran / UnTER Valle Medio

Convocatoria en Lamarque por Solano

2011-12-26T07:05:00.000-08:00

Fuente: Hoy Valle Medio

Lamarque.- “No hay Navidad sin Daniel Solano; No hay democracia con desaparecidos” indicó el SITER valle medio al convocar a acompañar a la familia de Daniel Solano

Desde el S.I.T.E.R. -Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de Río Negro- se convoco a toda la comunidad del Valle Medio y visitantes, a acompañar a la familia de Daniel Solano en esta fecha tan especial.

La familia se hará presente junto a su abogado, en la plaza céntrica de Lamarque, el Domingo 25 a partir de las 17:00 Horas. Allí podrán conversar con ellos y apoyarlos en el reclamos de esclarecimiento, juicio y castigo para los responsables ideológicos y materiales de su desaparición.

En tanto que el día viernes 30 de diciembre se desarrollara en la ciudad de Choele Choel una marcha de antorchas por Daniel Solano, convocada por la CTA, UNTER y el observatorio de derechos humanos. . La marcha en reclamo de justicia y verdad partira desde Avellaneda y Chile a las 20 horas.

DECLARACIONES DE LA SENADORA NACIONAL SONIA ESCUDERO SOBRE DANIEL SOLANO

2011-12-26T06:56:00.000-08:00

La jueza Marisa Bosco,hablo del caso SOLANO

2011-12-26T06:49:00.000-08:00

Fue en horas del medio día de este miércoles , en una entrevista brindada a FM PRISMA de Choele choel
Fuente: Voy Sin Filtro

AUDIO FM PRISMA

Testimonios de brutalidad policial en Lamarque

2011-12-26T05:29:00.000-08:00

CHOELE CHOEL (AVM).- El Observatorio de Derechos Humanos y la CTA promovieron una denuncia para que se investiguen presuntos casos de abusos policiales en Valle Medio. Uno de los testimonios que aportaron es el de un hombre que afirma que un agente del BORA le indicó: "Esa combi que ves, es la muerte; te meten ahí y no sales vivo".

En el marco de la causa por la desaparición del trabajador salteño Daniel Solano, que se instruye en el juzgado 30 de Choele Choel, el abogado que representa a la familia, Sergio Alejandro Heredia, recopiló testimonios que publicó en su perfil de Facebook y en Youtube, y que fueron transcriptos y entregados a la justicia.

Según indicaron desde las organizaciones denunciantes, los relatos "demuestran el grave accionar del BORA dentro del predio de la empresa Expofrut – Univeg SA" de Lamarque. En el informe destacan el testimonio de Hugo Corvalán, de Salta, grabado el 2 de diciembre por Heredia, del que surge que los trabajadores "golondrina" son transportados al Valle Medio por la empresa Agro Cosecha con la promesa de que tendrán una "piecita" compartida con pocos trabajadores y con una serie de comodidades como televisión y ducha, cosa que "es absolutamente ajena a la situación real que después han vivido".

El escrito indica que "les prometen buenos sueldos sin darles precisiones" y que esa falta de información llevó a Corvalán y a otros trabajadores a retirarse a los pocos días de haber llegado. Pero al momento de presentarse a cobrar, indica la denuncia, a Corvalán "le pegaron cinco policías pertenecientes al BORA, entendiendo que por su culpa se retiraba dicho grupo. Les propinaron estos golpes en la oficina de un tal Gustavo, que se presentaba como uno de los supuestos responsables de la empresa y que acredita la relación de connivencia entre empresa y BORA".

"El BORA tiene a su cargo la seguridad de la empresa (...) Siempre les recalcan a los trabajadores que "los del Norte aquí no son bienvenidos". Ellos ingresan "a barrer". Entran a las gamelas y rompen lo que encuentran a su paso, golpean a las personas y si hay una gamela cerrada con candado, se enfurecen y la rompen", indican en el escrito.

"Anoche –dijo– han entrado así porque supuestamente había unos que estaban machados (ebrios)... ingresaron tipo 11... se han bajado cuatro de una combi, con el chofer eran cinco, y cuatro de una camioneta y dos en moto, han entrado ... a los tiros, sí a los tiros directamente, han entrado a desparramarse en todas las gamelas y lo sacaron a un chabón que está ahí, que no sé... tiene todo esto roto (señala parte de su rostro), lo agarraban así, lo tiraban en el piso y le pisaban la cabeza, lo tiraban así dentro de en la camioneta... entraban así en todas las piezas... siempre pasa eso...". Incluso quien habla en el video indica que fue víctima de disparos de itaka de los BORA y muestra seis impactos de balas de goma de "hace como dos meses", presuntamente "dentro del mismo predio de la empresa (...) donde debió seguir asistiendo al trabajo como si estuviera en perfectas condiciones", sostuvieron los denunciantes.

El testigo recuerda que a un amigo suyo, de nombre Enzo, "le bajaron los dientes" y que "otros trabajadores no se quieren meter y tienen miedo". En su relato del supuesto hostigamiento policial, indica que los agentes "se paran a la orilla de la ventana... a escuchar todo lo que hablas. Te roban todo... si sos del norte te dicen 'la mitad va a ser para nosotros'... Tenemos más desconfianza en la policía que en los otros (...) Adónde vas a ir a quejarte, ellos son la ley supuestamente... 'Vamos a llevarlo al campo y vamos a pegarle un tiro en la cabeza', eso le decían a Enzo...". Según el testimonio que transcribieron las organizaciones, "un BORA le confesó que 'esa combi que vos ves, ésa es la muerte. Te meten ahí y no sales vivo'".

Este medio intentó por diversas vías y en varias oportunidades obtener la versión de la empresa y, aunque un directivo se comprometió a gestionar el diálogo con el responsable de la planta de Lamarque, hasta el cierre de esta edición no se había logrado la comunicación.
Fuente: Diario Río Negro